Fracmento de una entrevista a Richard StallmanPerfecta contradicción...
Total. Una muestra de hasta qué punto el congreso ha perdido la dirección. Los dos errores son conexos; el nombre Linux nunca estuvo relacionado con la meta de la libertad que era nuestro motivo para desarrollar el sistema. Hablar del sistema GNU sobre Linux bajo el nombre sólo de Linux, el congreso pierde consciencia de la libertad.
¿Qué opina sobre el acoso de Hollywood a Kazaa?
Compartir copias de música, sin meta lucrativa, me parece legítimo...
Pero
El programa Kazaa no es ético, porqué no es libre. No se puede ver el código fuente, no se puede saber qué hace, no se puede corregir.
Claro y restringir esta libertad significa...
Que ese programa hace encierra oscuridades, como vender el uso del propio ordenador del usuario, y no querían que lo sepamos nunca. Las funcionalidades malévolas no son raras en programas propietarios, porque los desarrolladores piensan que nunca podemos descubrirlos.
¿Y si un día lo descubrimos?
Incluso así, no podremos quitarlos. Con software libre, los usuarios tienen el control sobre lo que sus computadoras hagan. Con software propietario, el señor del programa siempre tiene el control.
¿Volverá a España?
Sí, en julio, para charlas en la Universidad de Extremadura.
Un mensaje a nuestros lectores
Nunca permitan que les prohíban de compartir programas con su vecino.
Entrevista Completa: http://www.rebelion.org/cibercensura/stallman200203.htm
0 comentarios:
Publicar un comentario